Израильтяне правы, признавая исторический характер военного партнерства между Израилем и Соединенными Штатами, которое возникло в ходе продолжающейся войны против Ирана. То, что мы наблюдаем, можно охарактеризовать как экстраординарное: беспрецедентные совместные операции и обмен разведданными. Всего несколько лет назад мало кто мог себе представить такое.
Но именно здесь израильтяне совершают фундаментальную ошибку: многие воспринимают это партнерство как нечто само собой разумеющееся. В Израиле существует тенденция считать, что то, что администрация Трампа дала им — готовность начать прямую войну против Ирана, беспрецедентная стратегическая координация и более широкая поддержка, которую Израиль получил за последние 15 месяцев, — это просто новая норма.
Это предположение опасно неверно. Американо-израильские отношения никогда не были статичными. В них всегда были моменты высокого уровня сотрудничества наряду с периодами разногласий.
Джо Байден, например, принимал решения, которые вызывали глубокое разочарование Израиля. Его администрация отложила поставку 1-тонных бомб и открыто выступила против наземного наступления Израиля в Рафахе. Эти решения были широко раскритикованы в Израиле, и не без оснований.
Но это нельзя рассматривать без более широкого контекста: сразу после событий 7 октября Байден направил в регион ударные группы авианосцев для сдерживания Ирана и «Хезболлы». Он произнес ставшую знаменитой речь «Не надо», поддержал Израиль в Совете Безопасности ООН и совершил первый в военное время визит президента США в Израиль.
Суровая правда, которую израильтянам необходимо усвоить, состоит в следующем: маловероятно, что будущие американские президенты будут похожи на Джо Байдена или на Дональда Трампа, когда дело дойдет до Израиля. Потому что, если мы не осознаем изменений, происходящих в американской политике и обществе, последствия могут в конечном итоге оказаться более серьезными, чем мы можем себе представить.
Вопрос о том, будет ли следующий президент предоставлять Израилю регулярную военную помощь, больше не стоит. Сомнительно, что в будущей войне другой президент разрешит отправлять в Израиль запасные части для боевых самолетов. Взгляните на недавний опрос Gallup, опубликованный всего за два дня до начала войны. Впервые более чем за два десятилетия американцы выразили больше симпатии к палестинцам, чем к израильтянам. 41% американцев заявил, что они больше симпатизируют палестинцам, по сравнению с 36%, которые заявили, что они больше симпатизируют израильтянам. Всего годом ранее Израиль имел преимущество в 13 пунктов. Это важно, поскольку симпатия является еще одним способом измерения солидарности.
Это показывает, куда перемещается американское общественное мнение. Мы должны признать правду: войны Израиля последних двух с половиной лет (которые подавляющее большинство израильтян считают необходимыми для национального выживания) иначе воспринимаются в Соединенных Штатах. И политические последствия этого уже очевидны. Возьмем, к примеру, Чикаго. В одной из крупнейших еврейских общин Америки, насчитывающей около 300 тысяч человек (в агломерации), вскоре развернется масштабная предвыборная гонка в Конгресс после ухода на пенсию конгрессвумэн-ветерана Джен Шаковски. 17 марта 9-й округ, который с 1965 года представляет в Конгрессе еврей, выберет своего кандидата от Демократической партии, который затем почти автоматически получит это место. И хотя оба ведущих кандидата — евреи, соревнование заключается не в том, кто более произраильски настроен, а скорее в том, кто покажет, что он более критичен.
Один из лидеров, Лора Файн, ранее придерживалась произраильских взглядов, но даже она испытывала давление, вынуждавшее ее публично дистанцироваться от Американо-израильского комитета по связям с общественностью и от традиционных произраильских сетей политической поддержки, чтобы оставаться привлекательной для избирателей-демократов.
Взгляните на губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, которого многие считают главным кандидатом в президенты от Демократической партии в 2028 году. На прошлой неделе он назвал Израиль государством апартеида и предложил Соединенным Штатам пересмотреть вопрос о военной помощи ему.
Ослабление поддержки наблюдается не только среди левых политиков. Оно становится все более заметным и среди правых. Влиятельные голоса в консервативных СМИ и политических кругах все чаще ставят под сомнение целесообразность прочного американо-израильского альянса. Такие комментаторы, как Такер Карлсон, Кэндис Оуэнс и другие, развивают идеи о том, что Израиль является скорее бременем или обузой для Соединенных Штатов, чем стратегическим союзником.
В недавнем опросе Pew половина республиканцев в возрасте до 50 лет высказала негативное мнение об Израиле. Добавьте к этому постепенное снижение автоматической поддержки среди молодых избирателей-евангелистов, и эту тенденцию становится невозможно игнорировать: поддержка Израиля больше не зависит от того, какая партия контролирует Белый дом. Сдвиги происходят по партийным линиям. И именно это делает данный момент таким опасным.
Представьте, что в апреле и октябре 2024 года Соединенные Штаты не развернули свои оборонительные возможности, чтобы помочь перехватить иранские ракеты и беспилотники, выпущенные по Израилю. Представьте, что CENTCOM не координировал оборонительные операции. Представьте, что Соединенные Штаты не ускорили поставки современного вооружения, разведывательной поддержки и материально-технической помощи. Представьте, что Израилю пришлось бы противостоять Ирану, «Хезболле», ХАМАСу, хуситам и другим региональным силам без такого уровня американской поддержки.
Изменится ли баланс сил в регионе в пользу Израиля? Почти наверняка, нет. Вот почему мы должны понимать, что Израиль играет с огнем, позволяя себе стать внутрипартийной проблемой для Соединенных Штатов. И для решения этой проблемы потребуется гораздо больше, чем просто более эффективное информирование. Рассматривать это как проблему коммуникаций или асбары (публичной дипломатии) — все равно что заклеивать пластырем огнестрельную рану. Проблема гораздо глубже. Что требуется, так это серьезная переоценка политики, тона и стратегического понимания.
Израиль должен признать, что многие из его политических шагов все чаще рассматриваются в Соединенных Штатах под другим углом зрения, чем тот, который используют израильтяне для своего понимания. Если Израиль хочет сохранить то исключительное партнерство, которое он в настоящее время поддерживает с Соединенными Штатами, он не может предполагать, что будущее будет похоже на настоящее. Моменты, подобные тому, который мы переживаем, редки, и история показывает, что они не длятся вечно.
Jerusalem Post, перевод Ларисы Узвалк
