У Гэвина Ньюсома, возможно, самое тонкое политическое чутье в Америке. Губернатор Калифорнии поднялся на первое место в опросах среди потенциальных кандидатов в президенты от Демократической партии не только потому, что стал самым ярым и эффективным критиком Трампа в своей партии, но и потому, что умело оседлал прогрессистскую волну, поднятую Александрией Окасио-Кортес, не поступившись при этом своими центристскими взглядами, позиционируя себя продолжателем Клинтона и Обамы. Впечатляющий пример политической гибкости, на которую не способен ни один из других потенциальных кандидатов 2028 года.
В начале этого года казалось, что Ньюсому, возможно, придется окончательно определиться со своей идеологической позицией. Так называемый «Закон о налоге на миллиардеров» (предложенная на голосование инициатива, согласно которой 200 с лишним калифорнийцев, чье состояние превышает 1 миллиард долларов, должны будут платить 5% от своего совокупного капитала) поставил его перед выбором между активистами Демократической партии (которые горячо поддерживают этот налог) и его спонсорами (которые ненавидят его с той же страстью). Ньюсом быстро выступил против этого предложения. Но теперь, судя по всему, его администрация попытается договориться о законодательном решении, которое станет приемлемым для обеих сторон компромиссом.
Это было легко. Теперь пришла очередь Израиля.
Вскоре после терактов, совершенных ХАМАСом 7 октября 2023 года, Ньюсом стал одним из первых американских политиков, посетивших еврейское государство. Менее чем через две недели после атаки Ньюсом встретился с премьер-министром Биньямином Нетаньяху и президентом Ицхаком Герцогом, утешил убитые горем семьи и заявил о солидарности и поддержке народа, все еще переживающего трагедию. Несколькими днями ранее Ньюсом распорядился выделить 20 миллионов долларов из бюджета штата на усиление физической безопасности некоммерческих организаций, таких как синагоги и мечети, которые подвергаются высокому риску нападений и преступлений на почве ненависти.
Но это было до того, как слово «Израиль» стало ругательным в определенных политических кругах США. С тех пор прошло более двух лет, и за это время поддержка Израиля со стороны демократов резко ослабела. Осенью прошлого года губернатор уже резко критиковал Нетаньяху и уклонялся от вопросов о том, примет ли он поддержку от Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC). Но он по-прежнему ясно давал понять, что будет и дальше поддерживать военную помощь Израилю и выступать против «огульных исключений», которые привели бы к прекращению финансирования.
На прошлой неделе, после начала войны в Иране, Ньюсом пошел еще дальше. Он заявил, что США следует «пересмотреть» свою военную поддержку из-за действий нынешнего руководства Израиля, которое он назвал «государством апартеида». Он также высказался гораздо более четко и жестко против AIPAC, заявив, что «никогда не принимал и не будет принимать» финансовую поддержку от этой организации (опустив тот факт, что AIPAC не делает пожертвований кандидатам ни на одну из должностей, на которые он претендовал до сих пор).
Независимо от того, одобряет ли кто-либо скоординированные атаки США и Израиля против иранских лидеров, предложение о прекращении финансирования союзника во время войны — не лучший способ для вероятного кандидата в президенты противопоставить себя нынешнему хозяину Белого дома, терпящему крах в международных делах. Ньюсом спешно сближается с электоратом своей партии, что приходится делать большинству успешных кандидатов в президенты, за исключением Билла Клинтона и Дуайта Эйзенхауэра. Но его махинации — это предупреждение о том, что нынешние трудности для американских политиков, сталкивающихся с растущим недовольством избирателей Израилем, будут только усугубляться. Потенциальные президенты от любой партии, которые признают ценность прочных американо-израильских отношений, в обозримом будущем столкнутся с серьезной проблемой убеждения скептически настроенных избирателей.
Обратите внимание на выражение «от любой партии» в предыдущем предложении. Хотя враждебность демократов к Израилю статистически выше, чем у республиканцев, ни одна из сторон не монополизирует антисионизм и антисемитизм, процветающие в нашем обществе. Крайне правый комментатор Такер Карлсон недавно, отказавшись от притворства в критике Израиля, открыто разжигал антиеврейскую ненависть, странным образом обвинив движение Хабад Любавич в провоцировании войны в Иране.
Карлсон, в отличие от Ньюсома, пока не собирается баллотироваться в президенты. Карлсон — антисемит. Ньюсом — нет. Он просто чрезвычайно мотивированный политик. Но это сочетание фанатизма и амбиций иллюстрирует проблемы, которые теперь стоят перед нами.
Jewish Journal, перевод Якова Скворцова
